政府大數(shù)據(jù)信息資源，需要自由流動，如同銀行貨幣，只有加速其流動，才能創(chuàng)造巨大的效益，以促進經(jīng)濟增長。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計，我國有用信息的80％由政府所掌握，但是，長期以來，這些信息一方面大多處于不對外公開狀態(tài)，嚴重地制約了經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，部門之間、上下級之間的政府信息相互割裂、數(shù)據(jù)之間無法有效共享，形成一個個信息孤島，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。總理就指出：目前，政府各部門已經(jīng)建成了十幾個大數(shù)據(jù)平臺，但問題是，這些平臺相互不連通，只是一個一個的“信息孤島”，除“割裂”之外，部分還處于“沉睡”狀態(tài)。比如，有的老數(shù)據(jù)至今“躺”在檔案袋、文件夾中，這對數(shù)據(jù)價值的開發(fā)和利用是一種浪費。總結(jié)存在的主要問題如下：

問題一：“數(shù)據(jù)部門割據(jù)”下的信息孤島，數(shù)據(jù)價值無法發(fā)揮，數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)將淪為一紙空談

買一套房需要填報十幾張表格，每張表三分之一以上填的是重復(fù)的基礎(chǔ)信息，這些都是政府擁有的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為什么不能根據(jù)身份證號碼自動生成？政府大數(shù)據(jù)應(yīng)用是社會服務(wù)管理信息化建設(shè)的重要組成部分，這其中各部門數(shù)據(jù)資源協(xié)同共享、業(yè)務(wù)系統(tǒng)互聯(lián)互通則是關(guān)鍵和難點。當前一些部門存在的“數(shù)據(jù)小農(nóng)意識”，導(dǎo)致產(chǎn)生一個個信息孤島，不僅讓百姓深受其苦，也讓政府自身的社會治理水平受到制約。

目前阻礙推行大數(shù)據(jù)技術(shù)的藩籬，主要是部門利益割據(jù)。現(xiàn)在各個部門也搞信息化建設(shè)，但大都是為信息化而信息化，對實際應(yīng)用考慮不夠多，只是完成一個項目而已。結(jié)果是數(shù)據(jù)庫雖然建成了，可大部分工作人員并不了解自己所在單位到底有哪些數(shù)據(jù)、如何應(yīng)用?！靶畔⑸婷堋?、“經(jīng)過請示上級領(lǐng)導(dǎo)不允許共享”，也往往是各地推進信息化數(shù)據(jù)共享中最常聽到的答復(fù)。但為什么不允許共享、到底是哪條政策不允許，又往往沒有答案。實際上，一些政府部門缺乏“大數(shù)據(jù)思維”，把自己掌握的豐富信息鎖在柜中、束之高閣，或是缺乏邁開步子的勇氣，擺脫不了“數(shù)據(jù)小農(nóng)意識”，動輒拿保密和隱私說事。

數(shù)據(jù)只有被人們使用，才會變成有用的信息。由于我們各級政府掌握著全社會信息資源的80%，是最大的數(shù)據(jù)保有者。如果這些數(shù)據(jù)被封閉起來，即使大數(shù)據(jù)技術(shù)水平再尖端、處理方式再多樣，也無法達到國家層面提出的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，無法真正打造一個大數(shù)據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺。

問題二：信息系統(tǒng)重復(fù)建設(shè)，造成大量資源浪費且無法解決數(shù)據(jù)口徑不統(tǒng)一和數(shù)據(jù)共享難的問題

部門對數(shù)據(jù)資源的分割和壟斷，制約了政府的協(xié)同管理水平、社會服務(wù)效率和應(yīng)急響應(yīng)能力。而在大數(shù)據(jù)風潮下，許多地方和部門開始另起爐灶，建各式各樣的數(shù)據(jù)中心、信息中心，標準不一、重復(fù)建設(shè)，勢必造成資源浪費，同時也為下一步整合制造了新的難題。

據(jù)統(tǒng)計目前國內(nèi)共有各級公積金管理機構(gòu)606個，這些機構(gòu)本應(yīng)按照國務(wù)院《住房公積金管理條例》，進行統(tǒng)一系統(tǒng)的管理，但目前各地開發(fā)出幾百套公積金管理系統(tǒng)，每個系統(tǒng)動輒花費數(shù)百萬元，甚至上千萬元，每年還有幾十萬到上百萬元的升級維護費用。然而，這樣巨大的投入，卻沒能產(chǎn)生把公積金聯(lián)網(wǎng)管好的效果，反而形成了一個個信息孤島。

沒有統(tǒng)一的技術(shù)標準、數(shù)據(jù)標準、接口標準，系統(tǒng)五花八門，給數(shù)據(jù)共享互通造成障礙，這是很多部門管理系統(tǒng)遭遇的困境，也是政府大數(shù)據(jù)發(fā)展過程中面臨的共性問題。

問題三：各部門數(shù)據(jù)之間“打架”，不僅影響政府的科學(xué)決策，還造成政府公信力低和社會滿意度差

政府大數(shù)據(jù)具有天然的公共屬性，唯有最大化利用才能產(chǎn)生最大價值。而要最大化利用它，推進大數(shù)據(jù)共享只是第一步，也是最關(guān)鍵的一步。此外，還有很多工作要做，譬如，要有權(quán)威機構(gòu)、專門人才對大數(shù)據(jù)進行實時更新、分析、解讀。只有讓政府大數(shù)據(jù)真正成為決策依據(jù)，才能產(chǎn)生應(yīng)有價值。之前，無論是政府決策還是國企決策，之所以出現(xiàn)決策失誤等問題，原因之一就是決策者不重視、不參考相關(guān)大數(shù)據(jù)。如果引導(dǎo)甚至強制要求各級政府在重大事項決策環(huán)節(jié)以大數(shù)據(jù)為參考，應(yīng)該有助于避免決策失誤。很多國家的政府早就對各種公共數(shù)據(jù)進行了收集、分析、利用，如2009年英國政府建立了專門的公共網(wǎng)站，來自七個政府部門的1000多個既有數(shù)據(jù)集對外開放，后來增加到8633個數(shù)據(jù)集。2011年，韓國總統(tǒng)國家ICT戰(zhàn)略委員會發(fā)布了“大數(shù)據(jù)倡議”，旨在建立泛政府大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和分析系統(tǒng)。